RESULTADOS SEGUNDA FASE PREVIA A LA XI ASAMBLEA DE IU @iunida

IU San Ildefonso se encuentra muy satisfecha por la participación ciudadana que están teniendo las fases previas a la XI asamblea federal de Izquierda Unida.

Banner_Home_Fase2A primeros de abril, tuvo lugar en la plaza de los Dolores de La Granja un encuentro entre militantes y simpatizantes de Izquierda Unida de San Ildefonso.

El objeto, era continuar con la preparación de la XI Asamblea Federal de IU, que tendrá lugar en el mes de junio, en Madrid.

La actual dirección federal de IU, propuso que en los meses previos a esta asamblea, la militancia y los/as simpatizantes de la coalición, fuesen protagonistas e interviniesen activamente, mediante la elaboración de distintas fases.

IU San Ildefonso asumió el encargo y se encarga de organizar estas fases asamblearias en el municipio. El pasado mes de febrero tuvo lugar la primera fase, en la cual había que responder a una serie de cuestiones sobre la situación de IU o de la política actual, entre otras.

En esta ocasión se ha celebrado la 2ª fase, en la cual, había que avalar (firmar) uno de los seis documentos que se han presentado a la asamblea, y que debían recoger un mínimo de avales entre la afiliación o simpatizantes, antes del 5 de abril.

Había dos métodos para avalar el documento elegido, de modo online, previo registro, o de manera presencial firmando unas hojas de avales. Esta segunda manera fue la que tuvo lugar en la reunión de San Ildefonso, en la cual se dieron a conocer los seis documentos, que recogen las distintas sensibilidades que existen dentro de IU, y quiénes eran sus principales firmantes. Tras un enriquecedor debate, se pasó a avalar de manera individual y libre el documento que cada cual decidió. Alguno/as de los presentes habían avalado previamente de manera online un documento, por lo que fueron las personas que no lo habían realizado quienes pudieron elegir con su firma el documento.

A modo de resumen, cuatro de las seis propuestas recibieron algún aval por parte de la militancia y simpatizantes de IU en San Ildefonso, siendo el documento titulado “Una IU para un nuevo país” el que obtuvo, de manera destacada, un mayor número de avales.

Desde IU San Ildefonso esperamos la tercera fase para continuar preparando de manera colectiva, plural y abierta la asamblea en la que Izquierda Unida debe salir reforzada y convertirse en una herramienta al servicio de las clases populares y protagonista del futuro político de este país.

A nivel estatal en el siguiente enlace tenéis acceso a los resultados de esta segunda fase: http://www.izquierda-unida.es/node/16102

Resumen del pleno municipal ordinario celebrado el 4 de abril del 2016.

Pinza-PP-PSOE

IMG-20160416-WA0016

IMG-20160412-WA0013RAZONES DEL VOTO EN CONTRA DE IU A LOS PRESUPUESTOS 2016

El pasado lunes 4 de abril tuvo lugar en San Ildefonso el pleno ordinario, que entre otros puntos, recogía la propuesta de presupuestos para el 2016. Agradecemos a los servicios técnicos municipales su trabajo y su predisposición a la hora de informarnos, así como de resolver nuestras dudas.

Izquierda Unida San Ildefonso votó en contra de la propuesta de presupuesto municipal 2016 por varias razones. A continuación trataremos de explicar algunas de ellas.

No se ha procurado una mínima participación ciudadana. En el programa electoral del Psoe citaba literalmente “que se convocará una Asamblea Abierta, con al menos un mes de antelación de su aprobación, atenderá y rendirá cuentas respecto de las propuestas que afecten a le elaboración del presupuesto municipal

Sin embargo se convocó una asamblea, convocada casi sin avisar, sin aportar documentación de ningún tipo, ni idear posibles propuestas de gastos, en definitiva pocas aportaciones pudieron realizar los vecinos.

Lo consideramos un intento fallido de asamblea abierta.

Desde luego, nuestra idea de participación y de asamblea abierta dista mucho de esto.

Entendemos que estamos obligados a cumplir el techo de límite de gasto, pero nos opusimos siempre al odioso 135 y solicitaríamos una mayor flexibilidad de la deuda, a más largo plazo para tener mayor libertad de ejecución e inversión del presupuesto, ya que un millón del presupuesto se usará en amortizar la deuda y pagar intereses. Errores pasados nos hacen que tengamos que pagar intereses de préstamos solicitados hasta el 2024

Creemos que el capitulo de ingresos puede ser de difícil cumplimiento, tal vez sea optimista, conocemos que la media liquidación de los presupuestos del 2015 arroja unos ingresos del 40€% del total presupuestado, por lo que creemos que no llegará a cubrir el 100% al final de la liquidación; algo parecido a lo que nos tememos que pueda ocurrir en el presente ejercicio.

Solicitamos una renegociación de los contratos con las empresas que prestan servicio, pues algunos son de épocas donde esos servicios eran más costosos.

Estamos en contra que el salario de los trabajadores suba solo el 1%, pues aunque es de obligado cumplimiento, se podía haber aumentado este 1% que nos parece irrisorio. Con un poco de voluntad se podría haber aumentado ese punto.

Nos gustaría que se cumpliese con la transparencia, como por ejemplo, que cualquier vecino pudiera informarse fácilmente de las contrataciones que hace el municipio, con las empresas adjudicatarias.

Otro ejemplo sería crear mecanismos que permitan que nuestros vecinos conozcan que subvenciones o transferencias presupuestarias vienen de otros organismos públicos, y en ocasiones ni siquiera se invierten y se pierde esa subvención.

Todo esto no es ni demagogia, ni populismo ni nada parecido, son aportaciones de nuestro grupo municipal y opiniones, sin embargo el equipo de gobierno no ha tenido interés en llegar a ningún acuerdo en materia presupuestaria con nosotros, por tanto votamos en contra de los presupuestos. Con quien si parece haber tenido acuerdos para elaborar los presupuestos es con el PP, que votó a favor de los mismos, lo cual nos da una idea de hacia donde, y con quien, prefiere llegar a acuerdos y pactos el grupo socialista.

IMG-20160412-WA0018

Un claro ejemplo lo tenemos en otros puntos del orden del día:

Modificación del PGOU Prado Palomo:

Falta el estudio detalle, algo que nos parece fundamental. Por ejemplo porque donde había un bloque de viviendas, se modifica para vivienda individual en hilera (adosado), menos aprovechamiento del espacio y falta física para viales, aceras, etc. No es nuestro urbanismo, se van a crear callejones, de dirección única, falta de espacios públicos, abiertos, verdes, etc….

Modificación del estudio detalle Paseo Pocillo 17: vivienda del exalcalde que no respetó el estudio detalle aprobado.

Pese a informes favorables de servicios técnicos, creemos que su legalización supone una legalidad a la carta, con política de hechos consumados y es un mal ejemplo que un cargo publico emplee estos resquicios legales. Es ilegitimo y poco ético. No tiene un interés público, ni justificado ni es por el interés general, sino todo lo contrario, es un interés particular.

Solicitamos la legalidad que es volver al estudio detalle previo. Crea un precedente peligroso, porque cualquier vecino puede realizar modificaciones similares a su antojo.

Elección de Juez de paz:

Como cada dos años el pleno municipal decide quien ocupa ese puesto. Votamos en contra, no porque tengamos nada en contra de la persona elegida, entre los cuatro candidatos que se habían presentado y cumplido requisitos para ocupar el puesto, sino por su procedimiento. Debería haber habido consenso entre los grupos municipales, sin embargo, los hechos se sucedieron , mediante designación arbitraria del alcalde, el cual tuvo la “osadía” de llamar a los candidatos no electos para informarles que no iban a salir elegidos, porque su candidata fue la finalmente elegida. Esto lo hizo sin comunicárselo previamente al resto de grupos municipales, pues lo comunicó a posteriori. Un procedimiento y unas formas completamente fuera de lugar.

Estos puntos fueron aprobados con los votos favorables del Psoe y PP, excepto el de Paseo Pocillo, en el cual el PP se abstuvo, permitiendo su aprobación con los votos favorables del Psoe.

La pinza parece evidente en San Ildefonso. Veremos si somos ejemplo para el gobierno de la nación, queda tiempo para ver si se cumple.

Pleno hoy 4 de abril a las 20:00

Esta tarde a partir de las 20:00 se celebrará un nuevo Pleno en el Ayuntamiento de San Ildefonso.

Desde IU presentamos una moción solicitando la derogación del artículo 315.3 del Código Penal, que criminaliza el derecho de huelga:

___________________

AL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE SAN ILDEFONSO

Don José Luis Duque Sanz, Portavoz del Grupo Municipal de IUCyL en el Ayuntamiento de San Ildefonso, al amparo de lo dispuesto en el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, presenta para su aprobación la siguiente MOCIÓN  PARA LA DEROGACIÓN DEL APARTADO 3 DEL ARTÍCULO 315 DEL VIGENTE CÓDIGO PENAL.

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

El artículo 315 del Código Penal viene a tipificar los delitos contra la libertad sindical y el derecho de huelga, incluidos dentro del Título autónomo —el Título XV— dedicado a «los delitos contra los derechos de los trabajadores».

Los dos primeros apartados de este artículo dicen textualmente: «1. Serán castigados con las penas de prisión de seis meses a tres años y multa de seis a doce meses los que mediante engaño o abuso de situación de necesidad impidieren o limitaren el ejercicio de la libertad sindical o el derecho de huelga», añadiendo el apartado segundo que «2. Si las conductas reseñadas en el apartado anterior se llevaren a cabo con fuerza, violencia o intimidación, se impondrán las penas superiores en grado».

Sin embargo, el apartado 3 del mismo artículo establece: «3. Las mismas penas del apartado segundo se impondrán a los que, actuando en grupo o individualmente, pero de acuerdo con otros, coaccionen a otras personas a iniciar o continuar una huelga».

De la propia redacción del artículo 315 del Código Penal se observa cómo la conducta tipificada en el apartado 3 es completamente diferente a las que regula en sus dos primeros apartados, tratándose de un ejemplo de permanencia de un precepto anterior —y diferente— que se integra en un nuevo texto, sin que existan razones para ello.

El actual artículo 315.3 del Código Penal proviene del antiguo artículo 496 del viejo Código Penal, introducido precisamente en medio de la transición política, a través de la reforma del Código Penal producida en julio de 1976. El objetivo declarado de la norma era el de «hacer frente a la creciente actividad agresiva de grupos organizados que se autodenominan piquetes de extensión de huelga». Bajo ese eufemismo, el objetivo que se buscaba era la intimidación de las organizaciones sindicales —entonces todavía clandestinas, recuérdese que la Ley de Asociación Sindical es de abril de 1977— y de los trabajadores más activamente comprometidos con ellas y  especialmente reivindicativos, en la organización y desarrollo de los piquetes de huelga.

Este precepto no ha sido alterado por las reformas legislativas que, sin embargo, se produjeron en todos los ámbitos jurídicos —también, obviamente, el de derecho penal económico y de la empresa— a partir de la Constitución de 1978. Incluso, la reforma del Código Penal de 1995, llamada «el Código Penal de la democracia», mantiene prácticamente el mismo precepto de la transición política que busca la incriminación de los piquetes de huelga coactivos, ni que la aplicación por los jueces y tribunales de este artículo haya degradado el significado estricto que tiene el término de coacciones y que podría haber permitido una interpretación restrictiva del mismo, acorde con el reconocimiento constitucional del modelo de huelga —derecho que lleva a cabo nuestra Constitución—.

El artículo 315.3 del Código Penal ha sido profusamente utilizado en la represión de trabajadores en sus actuaciones de organización o extensión de la huelga. En especial en los supuestos de huelgas generales de un día de duración, pero también en otros conflictos laborales en los que se ha producido un cierto enconamiento en las posiciones de las partes.

El elevado número de condenas en aplicación del apartado 3 del artículo 315, en contraste con la prácticamente inaplicación de los apartados 1 y 2 del mismo artículo, pone de relieve la asimetría de nuestro sistema penal en esta materia, hasta el punto de que la parte del Código Penal que protege los denominados «Delitos contra los trabajadores» no tiene efectividad real en relación con las actuaciones penales encaminadas a preservar las violaciones más graves de las condiciones de trabajo y los derechos de los trabajadores. Por otro lado, en los últimos meses, se ha podido constatar la incoación de numerosos procedimientos penales contra trabajadores y trabajadoras y representantes sindicales, derivados del ejercicio del derecho de huelga, para los cuales el Ministerio Fiscal solicita, como regla general, penas privativas de libertad, excesivas y desproporcionadas.

Por lo anteriormente expuesto, el Grupo Municipal de IU eleva al Pleno los siguientes acuerdos:

Primero.- Exigir al Gobierno de la Nación, la  derogación del apartado 3 del artículo 315 del vigente Código Penal, con el objetivo de evitar que el Derecho Penal pueda seguir criminalizando el ejercicio del derecho de huelga y funcionando con efectos limitadores o disuasivos en su ejercicio. En resumen, la iniciativa propone la supresión del delito de coacciones para promover la huelga como figura penal incompatible con la constitución y con la garantía internacional de la libertad sindical.

Segundo.-Dar traslado a todos los Grupos Parlamentarios del Congreso de Diputados.

___________________

orden del día pleno 4abr2016

Pregunta caso Pokémon en San Ildefonso

pokemon San Ildefonso

Capítulo aparte, merece esta pregunta y su respuesta. Como es conocido a nadie gusta verse salpicado por asuntos judiciales, sobre en los que en ningún momento hemos realizado acusaciones o juicios; tan sólo, pedimos información desde el día siguiente al hacerse pública esta información. Como la respuesta e información que se nos dio, nos parece escasa y poco aclaratoria y como las respuestas públicas han brillado, prácticamente, por su ausencia, lo llevamos a pleno para que el señor alcalde aclarase lo que procediese. Sin embargo, en vez de eso, realizó un juicio de valor sobre la intencionalidad de la pregunta y “nuestro” propósito de hacer daño o injuriar. Algo totalmente falso y alejado de la realidad, tan solo pedimos luz y taquígrafos sobre este desagradable asunto. Aquí está la pregunta y la respuesta, que cada cual saque sus conclusiones. Nuestra conciencia está tranquila.

 

Izquierda Unida San Ildefonso registra en el ayuntamiento de San Ildefonso una petición de información de los requerimientos judiciales que han tenido lugar por el juzgado anticorrupción, en relación al caso Pokémon.

Izquierda Unida desea conocer de primera mano qué solicita el juzgado, dentro del secreto sumarial (judicial) al que puede estar sometida, esta rama del caso.

Hemos tenido conocimiento por medios informativos, de supuestos agasajos o prebendas de la empresa Agbar a representantes públicos de distintos ayuntamientos, entre los que, lamentablemente, se encuentran responsables del nuestro en el año 2009.

Lamentamos que el buen nombre del municipio, así como de su administración pública, se vean envueltos en la rama castellano leonesa de dicha trama de corrupción, que se encuentra judicializada en las comunidades de Cataluña, Galicia y Asturias.

Defendiendo la presunción de inocencia, esperamos sean aclarados lo más rápidamente posible dichas informaciones.

 

Respuesta “casi” literal del alcalde:

Mención “aparentemente bienentincionada”. Es un macro-caso judicial que afecta a la empresa que presta servicios de gestión de agua.

Entre la documentación investigada aparece, lógicamente, todos los municipios a quienes presta servicio, incluido el nuestro y tres concejales y acontecerá lo que proceda, sobre los hechos requeridos.

Pero la honorabilidad de los mencionados concejales está salvaguardada. Pero no por aceptar las prebendas que se dicen, que no fue así aunque tuvieran derecho a aceptarlo, el problema es el uso injurioso, y malintencionado que algunos de nuestros vecinos han hecho de ese asunto. Como la comunidad es pequeña la paciencia puede tener un límite, apelamos a que tengamos cuidado y medida, porque nuestras familias no merecen que les afecten estas situaciones dolorosas.

Seguramente ha sido bienintencionado traerlo al pleno, pero permítame que lo dude. Dejemos trabajar a los tribunales, y el tiempo dirá. Esta en tela de juicio el honor de aquellas personas que puedan utilizar nombres de forma injuriosa para hacer daño, a quienes han trabajado desde la buena intención por el interés municipal.

Ruegos y preguntas del Pleno del 28 de enero de 2016 (2)

IMG-20160229-WA0027

Continuamos con los ruegos y preguntas del Pleno del pasado 28 de enero. Esta vez se trata de preguntas ya realizadas en otros Plenos, incluso de legislaturas pasadas.

(*) misma respuesta para un conjunto de preguntas

Pregunta: Si hay alguna solución a la prohibición de doble sentido en la calle del colegio Agapito Marazuela los días u horario no lectivo

Respuesta: (*) Se trataron a lo largo de la legislatura pasada muchas de estas cuestiones, para hacer un plan conjunto de circulación en la Granja. Hemos mandado un borrador a la guardia Civil.

P: Si se va a solucionar la falta de iluminación en muchos pasos de cebra, con la instalación de las luminarias leds

R:(*)

P: Se solicite a quien tenga la competencia la iluminación en las rotondas de la carretera CL601

R: Es competencia de la Junta de Castilla y León, y efectivamente llevamos desde su instalación solicitando que se iluminen, volveremos a reclamaralo

P: Recordamos, por enésima vez, que se estudie el paso de cebra en el Paseo Juan de Borbón, a la altura del colegio

R: (*) Aunque no es muy viable hacer el paso de cebra en curva

P: Solicitamos la instalación de termómetros en distintos lugares, como las plazas de La Granja y Valsaín

R: Intentaremos hacerlo con la instalación de las leds

P: Finalmente: qué va a suceder con la caseta de obras grupo pinar, que aun no se había retirado

R: Se va a llevar detrás de la casa de la Cultura porque es muy útil para acumular sal. (A día de hoy sigue donde estaba)

Ruegos y preguntas del Pleno del 28 de enero de 2016 (1)

IMG-20160301-WA0018

Como es habitual, publicamos los ruegos y preguntas de nuestro concejal en el último Pleno, esta vez el 28 de enero. Transcribimos también las respuestas del equipo de gobierno municipal.

Pregunta: Rogamos se solicite a quien sea competencia (Junta Cyl o Diputación) la señalización vertical en la CL 601 que indique la prohibición girar a la izquierda Crta. del Tiro y Crta. de Torrecaballeros, dirección Segovia- La Granja

Respuesta: Se trataron a lo largo de la legislatura pasada muchas de estas cuestiones, para hacer un plan conjunto de circulación en la Granja. Hemos mandado un borrador a la guardia Civil.

P: Conservación del pilón y el patio en calle verderones, así como arreglos de diversos bacheados en el municipio

R: Trabajaremos en ello

P: En que situación contractual se encuentra el hotel Isabel de Farnesio

R: Ha habido varias reuniones con la sociedad, pero es una situación compleja. Algo sabremos en los próximos días.

P: Si es posible la delimitación del espacio de las terrazas de hosteleria en el municipio

R: Está en proyecto, pero aún no hemos dado ese paso, porque hemos regulado los mercados de los miércoles primero.

P: Solicitamos la convocatoria de una Asamblea abierta monográfica sobre el agua, cumpliendo el acuerdo adoptado al respecto en el anterior Pleno

R:Se ha tratado en junta de portavoces y se celebrará (a día de hoy, sigue sin celebrarse)

P: Si pueden aparcar camiones en los aparcamientos de la piscina municipal, o lo tienen prohibido, se regule

R: No pueden, es una zona muy transitada y efectivamente recordaremos la prohibición de aparcamiento.

En Valsaín se resolvió el mismo problema con los autobuses, requiriéndole al mismo que no lo hiciera más.

P: Mantenimiento caminos peatonales colindantes a la CL 601 desde el municipio al pantano del Pontón Alto

R: Se lo trasladaremos a la Junta de Castilla y León, quien tiene la competencia.

Ruego se cumpla el reglamento y los plenos se celebren a las 20:00h como queda establecido

Es de causa mayor, por problemas con el secretario municipal

P: Creemos urgentes unas obras de mantenimiento y reparación del edificio de la asociación de los jubilados, especialmente en el techo

R: Estamos de acuerdo y estamos esperando el informa de la aparejadora municipal  (a día de hoy sigue sin acometerse)