Vuelve a ser prohibida la carretera de El Tiro, sentido carretera de Segovia

13781811_1379127345437269_47077935476547213_n.jpg

Vuelve a ser prohibida la carretera de El Tiro, sentido carretera de Segovia.
No sabemos cuándo se tomará una decisión definitiva.
Por cierto, echamos en falta una señal que indique que la carretera vuelve a ser de doble sentido cuando finaliza el prohibido.

13680932_1379127658770571_6628074017693504831_n.jpg

PD: fuentes “extraoficiales” aseguran que las señales desaparecieron porque habían sido robadas. Como el Ayuntamiento no ha comunicado nada no sabemos cuáles son los hechos.

13872961_1379127632103907_8610083569568922385_n

Anuncios

Eliminadas las señales de prohibido de la carretera del Tiro

13775910_1375073475842656_425764724096558646_n.jpg

Hace unos días han sido eliminadas las señales de prohibido de la carretera del Tiro, dirección Segovia. Es decir, vuelve a ser de doble sentido.
Desconocemos el motivo, el caso es que en los cruces de salida del club de campo de El Tiro y en el de la finca Huerta del Venado, hay sendas señales de dirección obligatoria hacia el pueblo (ascendente) sin embargo, la carretera vuelve a ser de doble sentido.
¡Precaución!

13754183_1375073502509320_5466473479986377815_n.jpg

Izquierda Unida solicita una solución urgente para el problema de falta de iluminación de las nuevas luminarias LED en el municipio

IMG-20160714-WA0009.jpg

(Imagen del Paseo Juan de Borbón. donde hubo una avería que duró varios días)

A primeros de este año el ayuntamiento adjudicó el pliego para sustitución de luminarias en el municipio, de las antiguas bombillas a unas nuevas de LED.

Una vez finalizada su instalación en La Granja (aún falta instalarlas en La Pradera y Valsaín), hemos constatado deficiencias en su utilidad y escuchado las quejas de muchas personas.

Por los motivos que sean, el caso es que en numerosas calles su iluminación es claramente insuficiente. Algunas de estas calles son de las más concurridas, como por ejemplo el Paseo Juan de Borbón, el entorno de La Pradera del Hospital y la carretera de Torrecaballeros, donde hay mucho tránsito de vehículos y peatones. Especialmente estas calles tienen sus pasos de cebra insuficientemente iluminados con estas nuevas LED.

Por ello, desde Izquierda Unida San Ildefonso hemos presentado un escrito en el ayuntamiento pidiendo al equipo de gobierno que se ponga en contacto lo antes posible con la empresa adjudicataria de su instalación, y se tomen las medidas oportunas para solucionar este problema, se estudie si hubo alguna modificación del proyecto inicial, y que sea lo menos costoso posible para las arcas municipales y los vecinos en general.

Además, la semana pasada varias calles han tenido farolas apagadas durante varios días, como el propio Paseo Juan de Borbón en su totalidad, o algunas farolas del barrio de San Luis o el polígono industrial, si bien se ha solucionado el problema en su casi totalidad, deseamos que se tomen las medidas adecuadas para evitar estos apagones.

______________________________________Sin título

______________________________________

(escrito registrado por IU San Ildefonso solicitando una solución)

IMG-20160714-WA0010.jpg

(nuevamente el Paseo Juan de Borbón)

Resultados de las elecciones generales del 26J en San Ildefonso

13509136_1355600427789961_4353205000190449008_nv.jpgAntes de comenzar con los datos de las elecciones generales que se celebraron el pasado domingo 26J, queremos dar las gracias a quienes confiaron en la candidatura de la coalición Unidos Podemos, y a quienes trabajaron intensamente en la campaña y el día de las elecciones de manera voluntaria y vocacional.

En los cuadros adjuntos se pueden observar los resultados registrados en nuestro municipio, al congreso y al senado, así como en la provincia, la región y diversas comparativas entre municipios segovianos y el resto de las provincias castellano-leonesas.

Los resultados en San Ildefonso (fig. 1) arrojan una victoria del PP, con un aumento significativo de votos y porcentaje respecto las elecciones de diciembre.

En segundo lugar queda el PSOE, que pierde ligeramente votos y porcentajes.

El tercer lugar es para Unidos Podemos, que logra 625 votos al congreso, lo que supone el 19,42% del total de sufragios válidos. Si comparamos estos resultados con la suma de los votos del 20D, entre Podemos-Equo, más los de Izquierda Unida-UP, el resultado es un descenso de 180 votos y el 4,73%

Ciudadanos repite prácticamente los votos obtenidos, aumentando 1 punto porcentual.

UPyD, que presentaba candidat@s sin arraigo segoviano, prácticamente desaparece en San Ildefonso, obteniendo unos resultados muy pobres, quedando en quinta posición, al disminuir PACMA también el número de sufragios, respecto al 20D.

Cabe destacar, para concluir, que el voto en blanco fue exactamente el mismo que en diciembre, disminuyendo significativamente el voto nulo.

La participación disminuyó en 134 votos (3260 frente a 3394) y destacamos que el censo disminuyó en 33 personas.

Figura 1

imagen S Ildefonso.png

En cuanto al senado (fig. 2), de nuevo resultó ser Félix Montes (Psoe) el vencedor en el municipio, con un total de 1206 votos (38,84%) por delante de los representantes del PP y el Psoe que alternaron las posiciones del segundo al sexto lugar, a una sensible distancia de Montes.

Los representantes de Unidos Podemos aparecen a continuación, Fco. Javier Lobo (Podemos) en el séptimo lugar con 528 votos (17%) Carmen Cuervo (IU) el octavo, 493 v. (15,88%) y Mª José Bueno (Equo) el décimo 412 v. (13,27%)

Siendo la cabeza de lista de Ciudadanos la novena en votos.

Figura 2

dd.png

TRABAJO LOCAL Y PROVINCIAL

Mostrados los resultados en bruto, trataremos de explicar y analizar el resultado obtenido por Unidos Podemos en el municipio.

Ni que decir tiene, que el objetivo era obtener, al menos, el mismo porcentaje de apoyo que la suma del 2015 (24,16%) y tratar de aumentar ese porcentaje lo mayor posible y realizar el “famoso y manido sorpasso”, en este caso al Partido Popular.

Lejos hemos quedado de conseguirlo y de convencer a algún@s de nuestr@s vecin@s de que repitiesen su voto anterior.

En cuanto a nuestra responsabilidad asumiremos y atenderemos a “la voz del pueblo” y escucharemos a quién nos dé su opinión de buena fe.

Creemos que el trabajo de campaña electoral fue correcto, con una alta participación y actividades en San Ildefonso.

Podemos organizó una fiesta para todos los públicos con numerosas actividades culturales, festivas y políticas. Se colocaron mesas informativas en la plaza de los Dolores la mañana de los sábados. Se visibilizó la coalición con la pegada y colocación de carteles y pancartas. Se buzonearon algunas zonas de La Granja, La Pradera y Valsaín. Se repartió propaganda electoral en la calle y los miércoles en el mercado.

Se trabajó bien en redes sociales y de manera telemática, whatsapp, mail, twitter, youtube, facebook, etc.

La campaña en la provincia de Segovia contó con diversos actos, especialmente dos principales en Segovia, uno a los pies del acueducto y otro en el barrio de Nueva Segovia que tuvieron bastante repercusión mediática.

Se realizaron actos en numerosas localidades (Cuéllar, El Espinar, Fuentepelayo, Nava de la Asunción, Tabanera, Segovia capital, etc.)

Podemos tuvo una caseta instalada en Segovia permanentemente abierta donde realizaron encuentros con distintos colectivos sociales.

Tal vez echamos en falta mayor comunicación de los responsables de campaña provinciales, con los medios de comunicación y con los simpatizantes de la provincia.

Por tanto consideramos la campaña como buena y no merecedora de estos resultados, cuanto menos, si la comparamos con la campaña del PP local y los resultados que han obtenido en el municipio.

COMPARATIVA RESULTADOS

Vistos los resultados del municipio queremos compararlos con los del resto de la provincia, para saber si es un problema local, o por el contrario la dinámica es similar en el resto de Segovia.

En el total de la provincia (fig. 3), Podemos-Equo e Izquierda Unida-UP-Segoviemos, sumaron un total de 16795 votos en diciembre (18,33%)

Unidos Podemos (Podemos-Equo-IU-Segoviemos) hemos obtenido 13336 votos en la actualidad (15,12%) quedando en cuarta posición.

Es decir se ha disminuido en 3459 votos (3,22%) o el 20,6% si lo registramos como el total de votos del 2015 (aunque recordamos que la participación y el censo han sido menores en junio)

Perder una quinta parte de sufragios en San Ildefonso y en la provincia nos lleva a preguntarnos en el siguiente punto los motivos.

Si nos comparamos con Segovia capital, ésta ha disminuido en un 3,55%

Si lo hacemos con otras poblaciones de similares características:

Cuéllar disminuye un -3,94%

El Espinar -3.33%

Palazuelos -4,14%

Otras poblaciones significativas

San Cristóbal de Segovia -3.53%

La Lastrilla -2.73%

Nava de la Asunción -2.74%

Otros municipios (Cantimpalos, Carbonero el Mayor, Riaza, Coca, Navas de Oro, Cantalejo, etc.) el descenso se sitúa cerca del 3%.

Como San Ildefonso disminuyó el 4,73%, es ligeramente superior a la media, pero no en demasía, por lo que lo consideramos un hecho coyuntural al descenso de la provincia y de la Comunidad Autónoma, como veremos a continuación

Recordamos que en San Ildefonso los resultados del 20D suponían el segundo puesto en términos porcentuales, tras Palazuelos, en la actualidad caemos al tercer lugar, tras Palazuelos y San Cristóbal.

El resultado es similar al estatal, pues en donde mejores resultados cosecharon Podemos e IU es donde más cayó, no obstante siguen manteniendo el mayor porcentaje de apoyos.

Figura 3

COMPARATIVA RESULTADOS CONGRESO EN ALGUNOS MUNICIPIOS DE LA PROVINCIA

MUNICIPIO Unidad Popular + Podemos

Dic. 2015

Unid@s Podemos

Jun. 2016

DIFERENCIA
San Ildefonso 805 (24,15 %) 625 (19,42 %) 180 (4,73 %)
Segovia 5.987 (19,60 %) 4.664 (16,06 %) 1323 (3,54 %)
Cuéllar 1.186 (22,39 %) 941 (18,45 %) 245 (3,94%)
Palazuelos 660 (24,18 %) 522 (20,04 %) 138 (4,14%)
El Espinar 1.108 (22,42 %) 897 (19,09 %)          211 (3,33%)
Carbonero 180 (12,60 %) 126 (  9,21 %) 54 (3,39 %)
Cantalejo 226 (12,31 %) 163 (  8,92 %) 63 (3,39 %)
Cantimpalos 97 (12,48 %) 72 (10,09 %) 25 (2,39 %)
Nava de la Asunción 336 (19,65 %) 280 (16,91 %)           56 (2,74 %)
Riaza 122 (11,89 %) 104 (10,19 %)              18 ( 1,7%)
Coca 263 (21,41 %) 214 (18,64 %) 49 (2,77 %)
San Cristóbal 388 (23,85 %) 315 (20,32 %) 73 (3,53 %)
La Lastrilla 378 (18,60 %) 303 (15,87 %) 75 (2,73 %)
TOTAL PROVINCIA 16.795 (18,33 %) 13.336 (15,12 %) 3459 (3,21 %)

 

COMPARATIVA RESULTADOS EN SEGOVIA CON CASTILLA Y LEÓN

En Castilla y León la suma de Podemos e IU era de 296393 votos (19,63%) y el resultado obtenido por Unidos Podemos es de 223727 (15,50%) con una caída del 4,13%, sensiblemente superior a la de Segovia. (fig. 4)

Hemos reseñado los resultados en la provincia de Segovia, 3459 votos menos (3,22%)

Comparando con otras provincias el resultado es similar, se desciende más en León, Zamora, Burgos y Valladolid, en una horquilla que va del 5% al 4,5%, y menos en Soria, Ávila y Palencia, poco más del 3%.

Pero estos resultados pueden ser engañosos porque donde más se desciende es donde mejores resultados había y hay, y donde menos se desciende es donde peores resultados hubo y sigue habiendo.

Es decir en León y Burgos que son las provincias donde mejor % hay, el 17,54% y el 17,19% es donde más se bajó.

Pero donde menos se descendió es donde peores % había antes y ahora, en Salamanca el 12.64% y en Ávila el 12.60%

Todos estos datos nos llevan a advertir que el descenso en Segovia está entre la media regional y no es ni mayor ni menor que en otras provincias, hablando en términos relativos.

El descenso a nivel estatal es diferente y superior. Un millón noventa mil votos y 3,25% menos.

Figura 4

PROVINCIAS DE CASTILLA Y LEÓN Y TOTAL ESTATAL

 

PROVINCIA Unidad Popular + Podemos

Dic. 2015

Unid@s Podemos

Jun. 2016

DIFERENCIA
Ávila 15.856 (15,54 %)   12.395 (12,60 %) 3.461 (2,94 %)
Burgos 46.989 (21,77 %) 35.362 (17,19 %) 11.627 (4,58 %)
León 65.440 (22,38 %) 48.826 (17,54 %) 16.614 (4,84 %)
Palencia 18.752 (17,94 %) 14.946 (14,92 %) 3.806 (3,02 %)
Salamanca 32.760 (15,64 %) 25.023 (12,46 %) 7.737 (3,18 %)
Segovia 16.795 (18,33 %)  13.336 (15,12 %) 3.459 (3,21 %)
Soria 10.164 (19,61 %) 7.518 (15,26 %) 2.646 (4,35 %)
Valladolid 68.139 (20,73 %) 51.133 (16,27 %) 17.006 (4,46 %)
Zamora 21.379 (18,89 %) 15.188 (14,08 %) 6.191 (4,81 %)
TOTAL CASTILLA Y LEÓN 296.393 (19,63 %) 223.727 (15,50%) 72.666 (4,13 %)
TOTAL ESTATAL* 6.139.494 (24,36 %) 5.049.734 (21,10 %) 1.089.760 (3,26 %)

 

*Podemos-Equo-En Comú-En Marea-A la valenciana- Izquierda Unida- UP

CAUSAS

Pues bien, todos estos datos para intentar aclarar las causas, ¿de verdad es posible?

Enumeraremos diversas causas y razones, que se han venido hablando estos días.

La influencia de IU en Podemos, alejándole de un partido transversal y nuevo, uniéndose, inexorablemente a la izquierda política y lo “viejo”.

El “engullimiento” por Podemos de IU, dejando “huérfana” a la izquierda tradicional, al rupturismo y a opciones republicanas y marxistas.

La gestión tras los resultados del 20D, por parte de Podemos, de su trabajo parlamentario, sus exigencias, su “teatro” parlamentario, su prepotencia y soberbia.

El discurso vacuo y estéril, entre socialdemocracia, comunismo, pasado, presente, futuro, indefinición, etc.

Campaña electoral errática, de bajo perfil, con un discurso cargado de optimismo, ilusiones, pero sin base programática.

Amiguismo con el PSOE, alabanzas a Zapatero y a un PSOE “abierto”, falta de autocrítica.

Creerse las encuestas, dar por hecho el sorpasso, aires de superioridad, creerse ganador de las elecciones, relajación, etc.

Transformar el descontento social, las mareas, la movilización, en fuerza electoral.

El liderazgo de Iglesias, segundo peor candidato en valoración, aversión de una buena parte de la sociedad a su figura.

Discretas intervenciones de Iglesias en entrevistas y debates televisivos.

Figura de Alberto Garzón, bien valorado en general, pero poca confianza en su programa de gobierno.

Campaña del miedo a lo nuevo, lo diferente, lo inexperto.

Improvisación, eliminación de primarias para elegir candidaturas, vetos, campaña electoral separada y no unitaria.

Campaña de desprestigio, Venezuela, comunismo, Brexit, caos, etc.

Estos son solo algunos ejemplos que los votantes pueden haber tenido en cuenta a la hora de votar, justificaciones o argumentos; en cualquier caso es difícil creer que sólo una causa ha sido suficiente para obtener esta bajada de expectativas.

Dejamos el debate abierto, Podemos ha decidido realizar una encuesta interna, con doce preguntas, para que sus simpatizantes valoren cada propuesta. Es buena idea, Izquierda Unida debería realizar algo parecido, ya lo hizo tras el 20D y se inició una fase abierta preparatoria de la XI asamblea federal, donde tuvimos la oportunidad de participar y votar en numerosas oportunidades, tal vez en demasía, lo que puede justificar la baja participación en alguna de ellas. No obstante, estaría bien como tarea para el verano, que IU realizase una encuesta interna.

En IU San Ildefonso estamos abiertos a aportaciones y pedimos vuestra colaboración, podéis enviar vuestras opiniones al mail iusanildefonso@gmail.com

En IU continuamos trabajando día a día, para aportar ideas, propuestas, quejas y mejoras al municipio, seguimos trabajando.

____________________________

*Fig. 1 elpais.com
*Fig. 2 web ministerio del interior
*Fig. 3 y 4 elaboración propia

IU San Ildefonso analiza la propuesta de acuerdo transaccional en el recurso seguido ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Segovia (asunto Larcovi)

san-ildefonso-o-la-granja.jpg

IZQUIERDA UNIDA SAN ILDEFONSO ANALIZA LA PROPUESTA DE ACUERDO TRANSACCIONAL EN EL RECURSO SEGUIDO ANTE EL JUZGADO DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DE SEGOVIA, PROCEDIMIENTO ORDINARIO nº 54/2014

  • IU San Ildefonso nos mostramos muy satisfechos de la aprobación, por unanimidad del pleno, respecto a los recursos presentados en el 2015 (uno de ellos nuestro) y orgullosos del trabajo realizado por la coalición en estos años respecto al asunto Larcovi.
  • Sin embargo, estaremos alerta y vigilantes, porque en el 2013 fue aprobada la resolución del contrato y posteriormente tuvimos que trabajar para frenar el acuerdo transaccional.

 

Éste es el punto octavo del orden del día del pleno municipal ordinario del ayuntamiento de San Ildefonso celebrado el pasado martes 31 de mayo.

Dicho punto de orden del día fue aprobado por UNANIMIDAD  de todos los concejales.

¿Qué se votaba? Resumidamente, se votaba la validez de los recursos interpuestos por Izquierda Unida (el 5 de marzo del 2015) y el PP contra el acuerdo plenario de febrero del 2015, mediante el cual se llegaba a un acuerdo transaccional entre ayuntamiento y concesionaria, que paralizaba el contencioso administrativo iniciado por Larcovi S.L. contra el acuerdo plenario de 2013 de resolución de contrato entre el Ayuntamiento del Real Sitio de San Ildefonso y Larcovi S.L.

Es decir, se estiman los recursos interpuestos, tras decidir el juzgado que es el pleno quién debe valorarlos, y por tanto, se resuelve el contrato entre el ayuntamiento y Larcovi, debiendo escriturarse las fincas urbanizables a nombre del ayuntamiento. Lo que ya se aprobó en el año 2013.

Es fácil imaginar la alegría y la satisfacción por parte de IU San Ildefonso, pues han sido 10 años de trabajo incesante, para que éste haya obtenido sus frutos, aunque nos retrotrae al año 2013 cuando se  decidió resolver el contrato con Larcovi. Ya entonces estábamos muy felices porque el trabajo realizado por fin había dado sus frutos, pero posteriormente nuestra felicidad se truncó y hubo que volver a ponerse el mono de trabajo y trabajar, por lo que creemos justo para el interés público y general, en contra del acuerdo transaccional presentado por el equipo de gobierno.

Por eso, estaremos vigilantes ante lo que pueda suceder en los próximos mese pues el contencioso administrativo interpuesto por Larcovi S.L. contra el acuerdo plenario que rescindía el contrato, sigue su curso y esperamos que el fallo sea favorable al interés municipal y público, y no se nos presenten nuevos e inesperados acuerdos que consideremos lesivos para el conjunto de la población.

Izquierda Unida San Ildefonso desea agradecer a todas las personas que han colaborado y apoyado el trabajo de sus concejales en este tiempo, Nicolás Hervás y Tomás Menéndez, que siempre han trabajado por el interés general, público y comunitario y porque el ayuntamiento resolviese el contrato incumplido por parte de la concesionaria y se escriturasen los terrenos urbanizables a favor del ayuntamiento y decidir, por consenso, a qué dedicar dichos terrenos: vivienda social, asequible y pública.

Intentaremos resumir de la manera más breve posible la sucesión de hechos:

En el año 2006 el ayuntamiento de San Ildefonso aprobaba un acuerdo con la sociedad Larcovi S.L., mediante el cual se iniciaba el denominado proyecto Puerta de la Reina, consistente en la construcción de una serie de inmuebles, realojo de las viviendas de Alijares, la construcción de un aparcamiento subterráneo, una estación de autobuses y un soterramiento de las carreteras, junto a unos espacios verdes y dotacionales.

El contrato se adjudica en abril de 2006. En septiembre de 2007 se firma el contrato.

Sin embargo en el año 2007, comenzaron los problemas, la concesionaria Larcovi exigía una serie de modificaciones respecto al contrato inicial, (siempre favorables a la empresa -bajo el punto de vista de IU San Ildefonso-), en ese momento, IU advirtió por medio de su concejal portavoz (Nicolás Hervás) que era mejor iniciar la resolución del contrato, pues la situación económica y de crisis del sector inmobiliario nos hacía pensar que el proyecto era irrealizable.

Posteriormente en el año 2010, de nuevo Larcovi S.L. presentó un nuevo pliego, en el cual se modificaba sustancialmente el proyecto, dándonos la razón a lo que predijimos en el año 2007.

En el año 2013 a la vista de que la concesionaria Larcovi S.L. no ha puesto una sola piedra respecto al proyecto a edificar, la oposición presenta una moción y solicita un pleno extraordinario, en el cual demanda la resolución del contrato con Larcovi S.L. por incumplimiento del mismo y por el interés general.

Finalmente, se adjuntan unos informes esclarecedores y contundentes, por parte de secretaría e intervención municipales, junto a un informe del Consejo Consultivo de Castilla y León, que recomiendan la resolución del contrato, algo que fue aprobado por unanimidad en un pleno a finales del 2013.

Larcovi decidió iniciar un contencioso administrativo contra el acuerdo plenario y, cuál es nuestra sorpresa, que el abogado contratado por el ayuntamiento recibe instrucciones del equipo de gobierno de llegar a un acuerdo transaccional con la demandante, en el cual se le reconocen (por enésima vez) una serie de derechos y gastos a Larcovi S.L. (que nos parecen fuera de lugar) y se decide pagarles dichos gastos en suelo urbanizable. Este acuerdo es el que se somete a votación en el pleno municipal de febrero del 2015, siendo aprobado por los votos favorables de la mayoría absoluta del equipo de gobierno socialista, y los votos contrarios de toda la oposición.

Ante dicho acuerdo, Izquierda Unida decide presentar un recurso de reposición solicitando que se declare NULA la decisión tomada en el pleno y se suspenda la ejecución del acuerdo transaccional, por ser contrarios al interés general y público y al acuerdo e informes municipales y del Consejo Consultivo de CyL presentados para su aprobación en el pleno del 2013, entre otras cuestiones.

Posteriormente el PP también presentó un recurso de reposición solicitando la suspensión del acuerdo.

Dichos recursos de reposición fueron aceptados por el juez encargado de aprobar el acuerdo transaccional, el cual reclamó información municipal respecto a las contratos previos entre ayuntamiento y sociedad, así como informes a los técnicos municipales, siendo, el de intervención especialmente esclarecedor en contra del acuerdo transaccional.

Finalmente el juez decidió resolver, hace breves fechas, que se ajustan a derecho dichos recursos y que debía ser el pleno municipal el que resolviese su aprobación, hecho que se produjo en este último pleno, con el voto favorable de todos los concejales, con lo cual se anula el acuerdo transaccional y volvemos a la resolución de contrato aprobada en el 2013, requiriéndole al alcalde que vuelva a escriturar los terrenos cedidos a Larcovi a nombre del ayuntamiento.

Como dijimos anteriormente, esperamos que esta vez haya solución a este asunto y el pueblo, y el interés general, recobren lo que deberían haber recuperado hace tiempo.

imge.jpg

(Imagen de la Puerta de la Reina: https://media-cdn.tripadvisor.com/media/photo-s/0a/14/46/d0/san-ildefonso-o-la-granja.jpg)